Podczas sesji Rady Miejskiej w Suwałkach, zaplanowanej na 24 czerwca, radni pochylą się nad dwoma projektami uchwał dotyczącymi skarg na działalność schroniska dla zwierząt. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji zakończyła już analizę obu spraw i przygotowała rekomendacje dla rady.
Dwie skargi dotyczące funkcjonowania schroniska dla zwierząt w Suwałkach były przedmiotem postępowania prowadzonego przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej. Po przeprowadzeniu kontroli, analizie dokumentów oraz wysłuchaniu stron radni przygotowali projekty uchwał. W jednym przypadku część zarzutów została uznana za zasadną, w drugim skargę uznano w całości za bezzasadną.
Najwięcej kontrowersji wzbudziła skarga złożona przez Panią A.L., która wpłynęła do Rady Miejskiej 29 stycznia 2026 roku. W związku z licznymi zarzutami komisja zgromadziła obszerną dokumentację, w tym m.in. Protokół Kontroli nr 108/2026 sporządzony przez Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Suwałkach oraz postanowienie Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Północno-Wschodniej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej.
Po przeanalizowaniu materiału dowodowego komisja uznała skargę za zasadną w dwóch kwestiach.
Pierwsza dotyczyła wydania do adopcji suczki „Mery” zaledwie cztery dni po przeprowadzonym zabiegu operacyjnym. Zdaniem komisji decyzja o przekazaniu zwierzęcia osobie adoptującej na tak wczesnym etapie leczenia pooperacyjnego była błędna z medycznego punktu widzenia. W ocenie radnych schronisko wykazało się zbyt dużą uległością wobec prośby osoby adoptującej, która nalegała na szybkie wydanie psa, deklarując jednocześnie zapewnienie dalszej opieki nad zwierzęciem.
Komisja podkreśliła, że niezależnie od doświadczenia czy deklaracji osób adoptujących, schronisko nie powinno w przyszłości wydawać zwierząt w trakcie leczenia pooperacyjnego lub bezpośrednio po zabiegach.
Drugie uchybienie dotyczyło niewydania osobie adoptującej pełnej dokumentacji wymaganej przepisami rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie minimalnych warunków utrzymywania psów i kotów w schroniskach. Chodziło m.in. o informacje dotyczące stanu zdrowia zwierzęcia, przeprowadzonych zabiegów oraz innych danych weterynaryjnych. Komisja wskazała, że obowiązek przekazania takiej dokumentacji istnieje niezależnie od tego, czy osoba adoptująca wyraziła chęć jej otrzymania.
Najpoważniejszy zarzut podnoszony przez skarżącą – dotyczący rzekomego niewykonania zabiegu sterylizacji suczki „Mery” w październiku 2012 roku – nie został jednak potwierdzony.
Skarżąca przedstawiła dokumenty, które w jej ocenie wskazywały na brak śladów po zabiegu. Komisja uznała jednak, że zgromadzony materiał nie daje podstaw do podważenia stanowiska schroniska. W toku postępowania ustalono, że istnieją dokumenty potwierdzające wykonanie sterylizacji, a sam właściciel schroniska konsekwentnie podtrzymywał, że zabieg został przeprowadzony. Dodatkowo Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny oraz Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej nie dopatrzyli się nieprawidłowości w działaniu lekarza weterynarii współpracującego ze schroniskiem.
W konsekwencji Rada Miejska zamierza uznać skargę Pani A.L. za częściowo zasadną – wyłącznie w zakresie dotyczącym zbyt wczesnego wydania psa do adopcji oraz niewydania wymaganej dokumentacji.
Druga skarga, wniesiona przez Panią D.L., wpłynęła do Rady Miejskiej 17 lutego 2026 roku. Dotyczyła wydarzeń z 2019 roku, kiedy skarżąca poszukiwała swojej zaginionej suczki.
Zdaniem skarżącej pracownicy schroniska nie udzielili jej informacji, czy poszukiwane zwierzę przebywa na terenie placówki, a także nie udzielili wystarczającej pomocy w jego odnalezieniu.
W związku ze skargą komisja przeprowadziła szczegółową kontrolę działalności schroniska. Analizie poddano między innymi sposób odławiania bezdomnych zwierząt na terenie Suwałk, procedury ich transportu, przyjmowania do schroniska, system identyfikacji zwierząt, prowadzenie dokumentacji, wykonywanie zabiegów weterynaryjnych oraz warunki bytowe panujące w placówce.
23 kwietnia 2026 roku odbyła się również wizja lokalna na terenie schroniska przy ul. Sianożęć 3a z udziałem przedstawicieli Urzędu Miejskiego oraz właściciela schroniska.
Podczas kontroli stwierdzono, że zwierzęta przebywające w schronisku są zadbane, właściwie odżywione i mają stały dostęp do świeżej wody. Komisja nie stwierdziła również nieprawidłowości dotyczących stanu kojców czy opieki weterynaryjnej.
Radni zwrócili jednocześnie uwagę, że za opiekę nad zwierzęciem odpowiada przede wszystkim jego właściciel, a sam fakt zaginięcia psa może świadczyć o niewystarczającym nadzorze nad zwierzęciem.
Z uwagi na fakt, że skarga dotyczyła zdarzeń sprzed siedmiu lat, a zgromadzony materiał dowodowy okazał się niewystarczający do jednoznacznej oceny sytuacji, komisja uznała, że nie ma podstaw do potwierdzenia zarzutów. W efekcie skarga Pani D.L. została uznana za bezzasadną.
Ostateczne decyzje w sprawie obu skarg podejmą radni podczas najbliższej sesji Rady Miejskiej w Suwałkach, która odbędzie się 24 czerwca.
